<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Η ταχύτητα του φωτός (δεν) μεταβάλλεται με το χρόνο</title>
	<atom:link href="http://bluequark.anotherblog.net/archives/36/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/36</link>
	<description>ιστολόγιο φυσικής</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:01:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: nik-athenian</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/36#comment-59</link>
		<dc:creator>nik-athenian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 09:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/36#comment-59</guid>
		<description>Αναρωτιέμαι με πόση πειραματική ακρίβεια συμπίπτουν τα redshifts μιας supernova ή ενός γαλαξία, στις διάφορες περιοχές του φάσματός του; Μιλάω για τον τεράστιο όγκο όλων των παλιών μετρήσεων των redshifts.
Ποτέ πριν από την τελευταία αμφιλεγόμενη καθυστέρηση των 4 λεπτών, δεν είδαμε καμιά discrepancy που θα μας υποψίαζε για τη σταθερότητα του c σε συνάρτηση με τη συχνότητα;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Αναρωτιέμαι με πόση πειραματική ακρίβεια συμπίπτουν τα redshifts μιας supernova ή ενός γαλαξία, στις διάφορες περιοχές του φάσματός του; Μιλάω για τον τεράστιο όγκο όλων των παλιών μετρήσεων των redshifts.<br />
Ποτέ πριν από την τελευταία αμφιλεγόμενη καθυστέρηση των 4 λεπτών, δεν είδαμε καμιά discrepancy που θα μας υποψίαζε για τη σταθερότητα του c σε συνάρτηση με τη συχνότητα;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
