The Schwartz
Και πάλι η συζήτηση για την Σκοτεινή Ύλη. Είναι γνωστό ότι γενικώς υπάρχουν ενστάσεις για την εδώ και χρόνια εδραιωμένη αντίληψη για την ύπαρξη σκοτεινής ύλης, η οποία καλύπτει το υπόλοιπο της ορατής ύλης στους γαλαξίες και είναι και το μεγαλύτερο τμήμα της ύλης του Σύμπαντος.
Νέα έρευνα λοιπόν έρχεται, προτείνοντας την θεωρία της τροποποιημένης βαρύτητας (MOG/ Modified Gravity), όρος λίγο διαφορετικός από τον MOND (Modified Newtonian dynamics).
Δυο Καναδοί επιστήμονες του Perimeter Institute for Theoretical Physics, οι John Moffat και Joel Brownstein, ανέλυσαν εικόνες του γνωστού σμήνους “Bullet Cluster“. Εισηγούνται λοιπόν ότι η κίνηση των γαλαξιών εξηγείται καλύτερα με βάση την θεωρία MOG παρά με την παρουσία σκοτεινής ύλης.
Τα συμπεράσματα της έρευνάς τους θα δημοσιευτούν στο τεύχος της 21 Νοεμβρίου του Monthly Notices της RAS και περισσότερα μπορείτε να διαβάσετε στο arxiv.
Στο Scientific American του Νοεμβρίου, υπάρχει ένα άρθρο στο News Scan το οποίο αναφέρει ότι από παρατηρήσεις στο σμήνος Abell 520, αντίστοιχες όπως αυτές του Bullet Cluster, βλέπουν τελείως διαφορετική συμπεριφορά από αυτή που περιμένουν από την σκοτεινή ύλη. Ο Robert Sanders προτείνει ότι η MOND μπορεί να εξηγήσει το Abell 520 Cluster.
Όταν κυκλοφόρησαν από τη ΝΑΣΑ οι εικόνες από το bullet cluster έτυχε να είμαι στο Fermilab, όπου οι κοσμολόγοι έλεγαν οτι τα φαινόμενα τα σχετικά με τη σκοτεινή ύλη σ’αυτή την περίπτωση, δεν φαίνεται να εκπορεύονται από τα ορατά βαρυονικά βαρυτικά κέντρα, και άρα αυτή είναι μια περίπτωση που δεν μπορεί να εξηγηθεί με τροποποιημένες θεωρίες βαρύτητας (του τύπου MOND).
Το άρθρο εδώ φαίνεται να δείχνει οτι το μοντέλο MOG τα καταφέρνει.
Αλλά είναι αυτό το MOG ένα εύλογο μοντέλο (εννοώ αν οι επεκτάσεις στην γενική σχετικότητα που επιχειρούνται είναι “λογικές”) ή πρόκειται απλώς για effective μοντέλο που εξηγεί τα δεδομένα;
Φιλοσοφική ερώτηση βέβαια.
Αλλά αν το LHC δε δεί supersymmetry τα πρώτα δυο τρία χρόνια, οι φιλοσοφικές ερωτήσεις θα γίνουν τμήμα της καθημερινότητάς μας…
Υπάρχει ένα paper του Μαυρόματου και της Σακελλαριάδου (το οποίο έχει πέσει στην αντίληψή μου, αλλά δεν έχω διαβάσει πέρα από το abstract) που λέει πως μπορούν να προκύπτουν θεωρίες τύπου TeVeS από την String Theory. Το paper είναι το arXiv:hep-th/0703156v3.
Btw το άρθρο με τις παρατηρήσεις του Abell 520 είναι εδώ arXiv:astro-ph/0706.3048v1
Έξω με το θέμα, αλλά αυτά εδώ ίσως φανούν χρήσιμα στην ομάδα του μπλε κουάρκ….;
Αν έχω καταλάβει καλά οι περσινές θέσεις υπέρ της σκοτεινής ύλης στο bullet cluster, είχαν ως βάση ότι ο βαρυτικός εστιασμός του φωτός ενός γαλαξία που βρισκόταν πίσω από το σμήνος, δεν εξηγείτο μόνο με την ορατή ύλη του σμήνους. Μας έδειχναν μάλιστα μια επεξεργασμένη εικόνα όπου θα έπρεπε να υπάρχει και άλλη μια κατανομή μάζας στην περιοχή πλην της ορατής.
Αν μόνη της η ορατή μάζα με τη θεωρία MOG εξηγεί τη βαρυτική εστίαση, τότε γιατί η MOG δεν δίνει τα σωστά αποτελέσματα και σε βαρυτικούς εστιασμούς από άλλα σμήνη παρόμοιου μεγέθους;
Δεν ξέρω αν υπάρχουν άλλα δεδομένα από αντίστοιχα σμήνη. Η ανάλυση με microlensing που έγινε στο Bullet έχω την αίσθηση ότι ήταν η πρώτη. Τώρα υπάρχουν δεδομένα και για το Abell 520.
@Τάλως: από ότι καταλαβαίνω η ιστορία με τα εικονίδια έχει να κάνει με ποστς που ασχολούνται “αυστηρά” με peer reviewed άρθρα. Εκτός του οτι όλα τα άλλα ιστολόγια που βλέπω εκεί είναι στα αγγλικά (οπότε αυτό εδώ θα δημιουργούσε θόρυβο στις λίστες τους), γιατί να μπλέκει κανείς με ακανθώδη ερωτήματα όπως αν είναι ή όχι peer-reviewed ένα άρθρο (ή να περιμένεις να γίνει, διαδικασία που κρατάει μήνες).
@vagelford: το οτι μπορεί και να προκύπτει σε μοντέλα υπερχορδών με συγκεκριμένες D0 βράνες στο υπόβαθρο μια κατάσταση κοντά στην MOG δεν ενισχύει ακριβώς, κατά την προσωπική μου άποψη, κανένα επιχείρημα υπέρ της φυσικότητας μιας MOG θεωρίας…
Βέβαια οι πιστοί των υπερχορδών μπορεί να ενθουσιαστούν με τις σχετικές/πιθανές συνδέσεις.
Ίσως είδατε ότι στο blog cosmic variance (1 Νοεμβρίου), o Sean Caroll και οι άλλοι, επιμένουν σ’ αυτό που λέει και ο Lazopolis ότι είχε ακούσει από τους κοσμολόγους στο Fermilab.
Το κέντρο έλξης στο cluster bullet δεν συμπίπτει με το κέντρο της ορατής ύλης και αυτό ισχυρίζονται ότι δεν μπορεί να το δώσει μια τροποποίηση του νόμου βαρύτητας η οποία τροποποεί μόνο το νόμο της έντασής της.
γραψε τη γνωμη σου