<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Κοσμικές ακτίνες και Γαλαξιακά κέντρα</title>
	<atom:link href="http://bluequark.anotherblog.net/archives/47/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/47</link>
	<description>ιστολόγιο φυσικής</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:25:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: ξανά για τις κοσμικές ακτίνες</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/47#comment-62</link>
		<dc:creator>ξανά για τις κοσμικές ακτίνες</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 06:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/47#comment-62</guid>
		<description>[...] του οποίου μπορείτε να διαβάσετε στο backreaction / δείτε και το ποστ εδώ)  ήταν οτι οι παρατηρούμενεες κοσμικές ακτίνες [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] του οποίου μπορείτε να διαβάσετε στο backreaction / δείτε και το ποστ εδώ)  ήταν οτι οι παρατηρούμενεες κοσμικές ακτίνες [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lazopolis</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/47#comment-52</link>
		<dc:creator>lazopolis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 20:38:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/47#comment-52</guid>
		<description>Από την άλλη, Χαβανέζοι γνώστες του αντικειμένου ισχυρίζονται οτι (α) οι AGN χάρτες που χρησιμοποιήθηκαν από το Auger είναι παλιοί και εσφαλμένοι και (β) οτι το σφάλμα στον προσδιορισμό της διεύθυνσης (δηλαδή η στερεά γωνία στον ουρανό από την οποία προσδιορίζεται οτι έρχεται το κοσμικό σωμάτιο) στα data του Auger είναι πολύ μεγάλο, τόσο μεγάλο που πάντα μπορείς να βρείς ότι θες εκεί μέσα. 

Δε συμμερίζομαι τόσο τις επιφυλάξεις των συναδέλφων εδώ (επιφυλάξεις που συνοψίζονται στο οτι δεν πιστεύουν στο 99% confidence level του Auger), αλλά φαίνεται οτι το αποτέλεσμα που δημοσιεύθηκε είναι κάπως πρώϊμο και πρέπει να εκληφθεί cum granum sali.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Από την άλλη, Χαβανέζοι γνώστες του αντικειμένου ισχυρίζονται οτι (α) οι AGN χάρτες που χρησιμοποιήθηκαν από το Auger είναι παλιοί και εσφαλμένοι και (β) οτι το σφάλμα στον προσδιορισμό της διεύθυνσης (δηλαδή η στερεά γωνία στον ουρανό από την οποία προσδιορίζεται οτι έρχεται το κοσμικό σωμάτιο) στα data του Auger είναι πολύ μεγάλο, τόσο μεγάλο που πάντα μπορείς να βρείς ότι θες εκεί μέσα. </p>
<p>Δε συμμερίζομαι τόσο τις επιφυλάξεις των συναδέλφων εδώ (επιφυλάξεις που συνοψίζονται στο οτι δεν πιστεύουν στο 99% confidence level του Auger), αλλά φαίνεται οτι το αποτέλεσμα που δημοσιεύθηκε είναι κάπως πρώϊμο και πρέπει να εκληφθεί cum granum sali.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
