<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ξανά για τις κοσμικές ακτίνες</title>
	<atom:link href="http://bluequark.anotherblog.net/archives/54/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/54</link>
	<description>ιστολόγιο φυσικής</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 13:41:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: allou</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-68</link>
		<dc:creator>allou</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 20:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-68</guid>
		<description>test σχόλιο</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>test σχόλιο</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lazopolis</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-67</link>
		<dc:creator>lazopolis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 21:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-67</guid>
		<description>Γεια χαρά Μάκη και ευχαριστούμε για την αστραπιαία ενημέρωση!

Όντως δεν είπαν οτι τα events προέρχονται από γειτονικά AGN, είπαν όμως οτι μπορούν με confidence level 99% να αποκλείσουν την υπόθεση οτι είναι ισοτροπικώς κατανεμημένα, *και* οτι είναι correlated με γειτονικούς AGN:

"We found a strong association between the cosmic-ray directions and nearby AGN."

αλλά και

"based on the statistics of our present data we can only declare that the cosmic-ray sources are correlated with the distribution of nearby matter, including AGN. However, because of the energetic processes within them, AGN have long been considered as likely sources of cosmic rays. Our data suggest that they remain the prime candidates."

(από το &lt;a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/318/5852/938/DC1" rel="nofollow"&gt;Author's Summary στο Science&lt;/a&gt;).

Φαντάζομαι οτι το blogspot είναι του Petrov, ε;

γρικλις ιζ νο πρόμπλεμ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Γεια χαρά Μάκη και ευχαριστούμε για την αστραπιαία ενημέρωση!</p>
<p>Όντως δεν είπαν οτι τα events προέρχονται από γειτονικά AGN, είπαν όμως οτι μπορούν με confidence level 99% να αποκλείσουν την υπόθεση οτι είναι ισοτροπικώς κατανεμημένα, *και* οτι είναι correlated με γειτονικούς AGN:</p>
<p>&#8220;We found a strong association between the cosmic-ray directions and nearby AGN.&#8221;</p>
<p>αλλά και</p>
<p>&#8220;based on the statistics of our present data we can only declare that the cosmic-ray sources are correlated with the distribution of nearby matter, including AGN. However, because of the energetic processes within them, AGN have long been considered as likely sources of cosmic rays. Our data suggest that they remain the prime candidates.&#8221;</p>
<p>(από το <a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/318/5852/938/DC1" rel="nofollow">Author&#8217;s Summary στο Science</a>).</p>
<p>Φαντάζομαι οτι το blogspot είναι του Petrov, ε;</p>
<p>γρικλις ιζ νο πρόμπλεμ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Makis</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-66</link>
		<dc:creator>Makis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 17:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-66</guid>
		<description>Den exw diabasei to paper, mono ena blogpost gia thn antidrash twn roswn, alla se mia parousiash pou egine prin apo ligo (http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=24414), to auger dhlwnei oti pote den eipan oti ta events pou blepoun proerxontai apo AGN.
To pdf den exei anebei akomh, den xerw pote tha anebei.

Sorry gia ta greeklish.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den exw diabasei to paper, mono ena blogpost gia thn antidrash twn roswn, alla se mia parousiash pou egine prin apo ligo (http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=24414), to auger dhlwnei oti pote den eipan oti ta events pou blepoun proerxontai apo AGN.<br />
To pdf den exei anebei akomh, den xerw pote tha anebei.</p>
<p>Sorry gia ta greeklish.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nik-athenian</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-65</link>
		<dc:creator>nik-athenian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 07:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-65</guid>
		<description>Όταν  λένε ultra high energy για τις κοσμικές ακτίνες, αναφέρονται κατά 90% σε πρωτόνια και λιγότερο σε ηλεκτρόνια και βαρείς πυρήνες.
Αυτά είναι που δεν ξέρουμε από που προέρχονται.
Για τις energetic X rays, είναι εξακριβωμένο ότι προέρχονται από AGN.
Από ένα σύντομο ψάξιμο που έκανα σήμερα, είδα ότι για τον δικό μας γαλαξία και τη μαύρη τρύπα του, έχουμε πολύ μικρή εκπομπή σε X rays, όπως λες και συ πιο πάνω.
Αφού λοιπόν η εκπομπή των Χ rays είναι μικρή, πόσο μάλλον η εκπομπή σωματιδίων με μεγάλη μάζα και υψηλή ενέργεια, θα είναι αμελητέα.
Συμπερασματικά λοιπόν δεν έχουμε κοντά μας μια προφανή πηγή πολύ ενεργών κοσμικών ακτίνων για να τη μελετήσουμε.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Όταν  λένε ultra high energy για τις κοσμικές ακτίνες, αναφέρονται κατά 90% σε πρωτόνια και λιγότερο σε ηλεκτρόνια και βαρείς πυρήνες.<br />
Αυτά είναι που δεν ξέρουμε από που προέρχονται.<br />
Για τις energetic X rays, είναι εξακριβωμένο ότι προέρχονται από AGN.<br />
Από ένα σύντομο ψάξιμο που έκανα σήμερα, είδα ότι για τον δικό μας γαλαξία και τη μαύρη τρύπα του, έχουμε πολύ μικρή εκπομπή σε X rays, όπως λες και συ πιο πάνω.<br />
Αφού λοιπόν η εκπομπή των Χ rays είναι μικρή, πόσο μάλλον η εκπομπή σωματιδίων με μεγάλη μάζα και υψηλή ενέργεια, θα είναι αμελητέα.<br />
Συμπερασματικά λοιπόν δεν έχουμε κοντά μας μια προφανή πηγή πολύ ενεργών κοσμικών ακτίνων για να τη μελετήσουμε.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lazopolis</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-64</link>
		<dc:creator>lazopolis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 00:33:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-64</guid>
		<description>Ξέρω 'γω; Υποτίθεται οτι όλα τα ενεργά γαλαξιακά κέντρα είναι εκπομποί ή μόνο κάποια από αυτά; Είναι το δικό μας κέντρο ενεργό; Από ότι λέει &lt;a href="http://books.google.com/books?id=nmBLT-X5bOQC&#38;pg=PA158&#38;lpg=PA158&#38;dq=agn+our+galaxy&#38;source=web&#38;ots=VWKcSEcfcN&#38;sig=75GQDk3_AUxdKzS4UvtBisUt8m0" rel="nofollow"&gt;αυτός εδώ &lt;/a&gt; (παρανοϊκά εύστοχο αποτέλεσμα στο google με query "AGN our galaxy") ο δικός μας γαλαξίας έχει μια υπερμεγέθη μαύρη τρύπα στο κέντρο αλλά χωρίς  αρκετό πλάσμα τριγύρω προς απορρόφηση.

&lt;a href="http://www.astro.ucla.edu/~ghezgroup/gc/journey/blackHole.shtml" rel="nofollow"&gt;Στη σελίδα της ομάδας του UCLA&lt;/a&gt; διαβάζω (ανάμεσα σε άλλα ενδιαφέροντα όπως τα περί adaptive optics που χρησιμοποιούνται στο τηλεσκόπιο στη Χαβάη :) )οτι ενώ η υπερμεγέθης μαύρη τρύπα είναι όντως εκεί  αλλά δεν παρατηρείται η αναμενόμενη εκπομπή ακτινοβολίας σε ψηλές ενέργειες, πράγμα που παραμένει μυστήριο.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ξέρω &#8216;γω; Υποτίθεται οτι όλα τα ενεργά γαλαξιακά κέντρα είναι εκπομποί ή μόνο κάποια από αυτά; Είναι το δικό μας κέντρο ενεργό; Από ότι λέει <a href="http://books.google.com/books?id=nmBLT-X5bOQC&amp;pg=PA158&amp;lpg=PA158&amp;dq=agn+our+galaxy&amp;source=web&amp;ots=VWKcSEcfcN&amp;sig=75GQDk3_AUxdKzS4UvtBisUt8m0" rel="nofollow">αυτός εδώ </a> (παρανοϊκά εύστοχο αποτέλεσμα στο google με query &#8220;AGN our galaxy&#8221;) ο δικός μας γαλαξίας έχει μια υπερμεγέθη μαύρη τρύπα στο κέντρο αλλά χωρίς  αρκετό πλάσμα τριγύρω προς απορρόφηση.</p>
<p><a href="http://www.astro.ucla.edu/~ghezgroup/gc/journey/blackHole.shtml" rel="nofollow">Στη σελίδα της ομάδας του UCLA</a> διαβάζω (ανάμεσα σε άλλα ενδιαφέροντα όπως τα περί adaptive optics που χρησιμοποιούνται στο τηλεσκόπιο στη Χαβάη <img src='http://bluequark.anotherblog.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> )οτι ενώ η υπερμεγέθης μαύρη τρύπα είναι όντως εκεί  αλλά δεν παρατηρείται η αναμενόμενη εκπομπή ακτινοβολίας σε ψηλές ενέργειες, πράγμα που παραμένει μυστήριο.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nik-athenian</title>
		<link>http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-63</link>
		<dc:creator>nik-athenian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 21:49:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bluequark.anotherblog.net/archives/54#comment-63</guid>
		<description>Αν η πηγή των κοσμικών ακτίνων υπερυψηλής ενέργειας είναι τα ενεργά γαλαξιακά κέντρα (AGN), δεν θα έπρεπε και η υπερμεγέθης μαύρη τρύπα του δικού μας milky way, να δίνει τον υψηλότερο αριθμό πρωτονίων και βαριών πυρήνων; Είναι η πιο κοντινή μας, και γι αυτό η δέσμη σωματιδίων δεν θα πρέπει να έχει εξασθενήσει σημαντικά. Δεν γνωρίζω βέβαια αν από τον συγκεκριμένο δίσκο συγκέντρωσης γύρω της θα μπορούσε να δημιουργηθεί πίδακας πολύ ενεργητικών σωματιδίων.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Αν η πηγή των κοσμικών ακτίνων υπερυψηλής ενέργειας είναι τα ενεργά γαλαξιακά κέντρα (AGN), δεν θα έπρεπε και η υπερμεγέθης μαύρη τρύπα του δικού μας milky way, να δίνει τον υψηλότερο αριθμό πρωτονίων και βαριών πυρήνων; Είναι η πιο κοντινή μας, και γι αυτό η δέσμη σωματιδίων δεν θα πρέπει να έχει εξασθενήσει σημαντικά. Δεν γνωρίζω βέβαια αν από τον συγκεκριμένο δίσκο συγκέντρωσης γύρω της θα μπορούσε να δημιουργηθεί πίδακας πολύ ενεργητικών σωματιδίων.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
